大连市农业农村局邢芳局长，看了你们的官方回应以后，我对你们使用谎话、瞎话、空话的能力有了新的认识。以下逐条分析，请你们也不要回避，正面回答我们提出的以下问题：
1、“2023年3月，大连市处置瓦房店樱桃树死亡事件工作专班深入涉事企业瓦房店市殿龙公司，采取查阅销售台账、查验质检报告、抽取样品鉴定等方式，对其2021年1月1日以来销售的23种农药、8种肥料开展调查核实，委托第三方机构对有库存的15种农药进行质量鉴定，对无库存的8种农药和8种肥料追溯生产厂家产品质量检验报告。”
—— 你们所谓的“无库存的8种农药肥料”，正是农户举报的假劣农资，为什么农户一举报，这些产品就“无库存”了?是谁及时通知殿龙公司转移库存的?
即使殿龙公司转移了库存，农户手中还有保存完好的产品，为什么你们不检测农户提供的完好样品?你们不检测，农户自己送检并提供了权威机构的检测报告，证明其不合格，为什么不认定?
农户2022年就举报殿龙公司的产品不合格，为什么你们2023年3月才开始查阅台账、查验质检报告、抽取样品?这中间干什么去了?
2、“3月29日，工作专班组织7位专家组成专家组，赴相关果园开展现场调查、指导采样和专家研判工作(共5个果园)” “专家组进行综合研判，根据现场考察情况、鉴定试验和测试报告，给出了研判结论：导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是由真菌病害引起。”
——请问专班人员有没有询问农户樱桃树发病后的特征，有没有查看农户提供的照片和视频材料?所有农户的樱桃树均为打药后一周出现了树叶发黄、脱落的症状，请专班回答一下，树叶发黄、脱落是真菌感染的症状吗?你们的结论里提了枝条、根系、树干树皮，为何只字不提树叶的情况?
3、专家研判是由真菌病害引起的，请专家回答一下：这种真菌如何做到将分布在大连各个区域的十多个果园均在打药一周时间统一感染的?为什么会打了殿龙公司农药的果园就“真菌感染”了，而相隔三五米的、没有打殿龙公司农药的相邻果园就正常生长?这么智能化的真菌，麻烦专班推荐给国家，也许有大用处。
4、“我市将采样样品送至农业农村部环境质量监督检验测试中心(天津)进行总铜、草甘膦含量检测(农药残留)。”
——样品采集时间是2023年3月，此时离最近一次樱桃树大量死亡已经有8个月，各种样品距离打药都一年以上，请问此时检测草甘膦有何意义?专班工作人员是否知道草甘膦降解的时间非常短?
既然你们在样品上检测到了含量不低的总铜，专家组是怎么判断樱桃树死亡和药害无关的?其中逻辑是什么?专家组是否考虑到铜制剂和其他农药化肥联合使用的问题?是否有考虑过农药中存在隐性添加的问题?
专班是否知道，农户所喷洒的喹啉铜本身就是一种杀菌剂，而农户从殿龙公司购买、使用的吡唑醚菌脂也是一种抗真菌感染的药?那么，农户的樱桃树怎么还会是真菌感染而死?这不是自相矛盾吗?
5、你们回复称，殿龙公司的农药化肥检测均合格，请问为什么不公布检测了哪些产品，检测结果如何?这明明属于《农业部信息公开规定》中规定应该公开的内容，为何在农户申请信息公开时仍然保密?
6、农户自行送检的“樱桃姐姐9号-植物精油增效剂”，在其中检出生物农药成分D-柠檬烯，但是该产品无农药登记证号，应判定为假农药，为何不查处?农户于可伟送检的“纯天然植物橙皮精油”，检出高含量的隐性添加成分烷基葡萄糖苷等，也属于假农药，为何不查处?还有多款肥料均被检测不合格，为何不查处?
7、2022年7月，农户于可伟按照2021年实际用药情况进行了还原对照实验，结果是使用了橙皮精油的一组樱桃树黄叶落叶严重(落叶率90.44%)，而没有橙皮精油的一组树叶浓绿，正常生长。该过程了委托鞍山绿洲林木果业鉴定有限公司鉴定进行鉴定，且有农药经销商签字，大连金普新区进行公证，请问为什么不重视、不认可?
8、“瓦房店市农业农村局2022年10月11日对殿龙公司涉嫌擅自修改2种肥料标签问题立案调查、最终做出罚款2万元行政处罚行为，工作专班认真核查相关案卷，案件主要事实清楚，证据确凿，法律适用准确，执法程序合法。”
——瓦房店市农业农村局对2种肥料做出的行政处罚决定书，其中涉及的微生物肥(2015)准字(1529)是“樱哥大樱桃专用生根菌肥”，而不是处罚决定书中所说的“樱桃姐姐生根菌肥”，“樱桃姐姐生根菌肥”的登记证号是微生物肥(2018)准字(5451)。你们连处罚了哪种产品都会写错，如此破绽百出的行政处罚决定书，工作专班都没有发现?这叫“认真核查”“事实清楚”吗?你们就是以这个错误的处罚决定书回复大连市委、市政府和省委、省政府的吗?
2023年3月14日，大连市农业农村局不是撤销了瓦房店农业农村局的答复意见书并责令重新处理了吗，怎么又变成“证据确凿，法律适用准确，执法程序合法”了?你们是不是把这事忘了?
9、“为核查、督导属地相关工作开展情况，大连市政府于2023年3月组建了工作专班……”
——真的是为了核查、督导属地相关工作开展吗?难道不是因为新华社写了内参，你们顶不住压力了才去调查的?农户从2022年开始举报，为什么大连市农业部门一直不去调查?
10、“聘请的相关专家为国内权威专家，委托的相关检测机构均具备资质。”
——请问一下，张开春、潘凤荣是否是专班聘请的专家?根据公开资料，这两位的专业是樱桃树种质资源收集和评价、樱桃树品种培育，而非植保、农药或病虫害专家，请他们能做什么鉴定?此外，你们是否知道张开春、潘凤荣曾经为殿龙公司讲座站台，并在讲座中推荐过殿龙公司的产品?这种涉及利益关联的专家是否应该回避?
11、“专家组召开第一次研判工作会议，后将采样样品送至……其中，农业农村部环境质量监督检验测试中心(天津)是农业生态环境领域部级专业性质检中心，2017年成为首批设立的国家农业检测基准实验室(农药残留)，中国农业科学院果树研究所为国家级科研机构，并非无鉴定资质的果树所。”
——请再次回答一下，中国农业科学院果树研究所到底有没有鉴定资质?你们能区分试验和鉴定吗?农业农村部环境质量监督检验测试中心(天津)的测试结论中明确写着“只对样品参数进行判定，不对样品进行判定”，专班专家是怎么理解的?
我们还有跟中国农业科学院果树研究所相关负责人的通话录音，如果再狡辩，我们可以放出录音。
12、“2023年3月29日现场调查后，专家组召开第一次研判工作会议，梳理现场调查发现的主要症状为：枝枯症状;树干受害部位表现为部分表皮干裂、溃疡、腐烂、流胶，严重时造成整树死亡;部分植株表现为抽条症状，少数植株表现颈腐病症状。根据症状表现，初步分析主要原因为侵染性病害、非侵染性病害。”
——你们进行第一次现场调查时，樱桃树都死了一年了，调查出来的症状有何意义?一个人死了一年以后，检查尸体发现溃疡、腐烂、流胶，能得出这个人是细菌感染死亡吗?你们专班人员就是这种水平?
为什么不参照农户在樱桃发病时拍摄的图片和视频进行描述和判定?为什么不分析农户提供的购药单据?为什么无视农户提供关于农药隐性添加的检测报告?
13、请回答一下，大连殿龙公司销售“樱桃姐姐植保方案”农药套餐的行为，是否属于违法行为?如果是，为什么不进行查处?
原文来自今日头条：http://toutiao.com/article/7301604008735670818/?app=news_article×tamp=1700038503&use_new_style=1&req_id=202311151655031769CC7B43AFA60EFC7A&group_id=7301604008735670818&wxshare_count=2&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&share_token=4ca72dc8-432f-46aa-965e-8f50506e7518&source=m_redirect
